缎类厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
缎类厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

人肉搜索当禁吗

发布时间:2020-07-13 21:16:13 阅读: 来源:缎类厂家

5月底,《浙江省信息化促进条例(草案)》公开征求社会意见。该草案称:“任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。”这一条款旋即被解读为禁止“人肉搜索”(指利用现代信息技术互动搜索信息,典型如网络寻人)。

目前,我国有上百万个论坛,2.2亿个博客用户。据抽样统计,每天人们通过论坛、新闻评论、博客等渠道发表的言论达300多万条,就各种话题进行讨论,表达各自的思想观点和利益诉求。在此过程中,网络也成为重要的舆论平台。尤其在“周老虎事件”后,人肉搜索成了公众监督政府及官员的一大利器。

随后,被网友称为“史上最牛房产局长”的周久耕,浙江公费出国旅游团,以及“邓玉娇事件”“躲猫猫”“俯卧撑”等事件中,人肉搜索都会详细公布目标人的姓名、照片、家庭、住址等,让其无所遁形。

多位专家认为,人肉搜索在公民中的兴起,主要原因除了政府信息不够公开、不够透明外,还与官员权力得不到制度化的有效约束,以及民主监督流于形式有关。

与网民们津津乐道的态度截然不同,官方对于人肉搜索表现出强烈的厌恶。2009年1月18日,江苏省十一届人大常委会第七次会议通过《徐州市计算机信息系统安全保护条例》,禁止“未经允许,提供或者公开他人的信息资料”。

2008年4月《广东省计算机信息系统安全保护条例》第二十六条规定,禁止“擅自向第三方公开他人电子邮箱地址和其他个人信息资料”。同样,在宁夏、山西两地颁布实施的《计算机信息系统安全保护条例》中,也明确禁止“擅自公开他人的信息资料”。2009年2月,十一届全国人大常委会第七次会议通过了刑法修正案(七),增加了严打泄露或非法获取公民个人信息行为的内容,但对之前颇受争议、获部分常委会委员支持的人肉搜索入罪,并未作出规定。

人肉搜索之所以令官员和政府头痛,无外乎三点:一是除少量热点事件外,多数人肉搜索的对象都锁定官员,使得其感受到巨大压力;二是人肉搜索超出了官员和政府的控制范围,在舆论上能快速形成力量,迫使官方澄清甚至道歉;三是人肉搜索者很难查处实名,可轻易逃脱不法官员的打击报复。

官员手握公权力,直接影响着公共利益,他们的某些个人资料,比如财产,兼职等信息,已不再属于“私”的范畴,也就不存在“隐”的问题。如果只是简单地一视同仁地保护官员和普通公民的个人信息,难免给人感觉是在屏蔽网络监督通道,维护官员既得利益。

当然,凡事都需要设置一个度,在寻求个人隐私权与言论自由方面,应找到一个平衡点。在强调普通公民隐私保护的同时,应将官员个人隐私和有关公务信息区隔出来,一方面积极引导民众的监督方向、提升监督能力;另一方面宽容公众在揭露腐败时难免出现的暴露官员个人信息的侵权责任。

【即时通会员如是说】

人肉搜索真是个互联网衍生的怪胎。无论掌握的线索有多少,无论最初的信息有多含混,网民都能根据这些少得可怜的东西,把一个活生生、完整的人,剥光一切伪装和掩饰,赤裸裸地呈现在公众面前。很多时候这种搜寻和追踪的本领,让人叹服之余,又有一些害怕。这些熟练运用互联网的人要摧残一个人的精神实在太容易了,别和我说什么身正不怕影子斜,如果是一个心怀恶意的网虫,绝对有足够的技能,综合运用声音图片和视频,将一个莫须有的罪名强加在你身上。人肉搜索从根本上是违背互联网精神的,应该加以限制。 ——高能

我觉得人肉搜索到现在为止,对于互联网,对整顿社会风气,对竖立一种向上和正确的道德观,都是力大于弊的。因为人肉搜索而曝光的众多事件中,多数集中在官员的身上,比如著名的天价烟局长,比如险些含冤而死的邓玉娇,如果不是这些默默无闻的小民们,不计利益,不计后果,不顾那些潜规则,孜孜以求地在网络上探索发掘,那么这些事件是不是就会淹没在记忆中,被媒体和司法所遗忘呢?当然,人肉搜索并不都是正面的,比如铜须门,就是一件被人故意利用败坏他人名誉的事件,但这应该不是政府禁止人肉搜索的理由,因噎废食并不仅是愚蠢,也是胆怯的表示。 ——娜娜

北京西装设计

本溪制作工作服

三亚工作服定制

相关阅读